Debian VS Ubuntu - mikä on paras sinulle

Ubuntu sai itse asiassa paljon rakkautta aikaisemmissa julkaisuissaan. Se teki monista näennäisen monimutkaisista toiminnoista helpompaa aloittelijoille, jotka tulivat juuri Linux-pohjaisten jakelujen maailmaan. Mutta samaan aikaan, kun Unity-käyttöliittymä käynnistettiin, se alkoi myös vihata. Tässä artikkelissa puhumme Debian VS Ubuntusta - mikä on paras sinulle. Aloitetaanpa!

Rehellisesti sanottuna käyttöliittymä ei ollut hyvä tai huono, se tosiasiallisesti teki työnsä hyvin. Mutta se teki sen toisin kuin useimmat ihmiset olivat tottuneet. Sitten joitain muita muutoksia, kuten mainosten lisääminen käynnistysvalikkoon ja käyttöliittymän muuttaminen uudestaan ​​Gnomeksi. Jotkut käyttäjät eivät pitäneet levityksestä vielä enemmän ja ihmiset alkoivat etsiä vaihtoehtoja, joista yksi oli Debian. Koska Ubuntu on luotu Debianista, nämä kaksi ovat itse asiassa hyvin samankaltaisia. Debianille Ubuntun luomiseksi tehtyjen Canonicalin tekemien muutosten myötä on kuitenkin myös paljon eroja, jotkut niistä ovat hienovaraisia.

Debian VS Ubuntu - Yleiskatsaus

Debian on toiminut jo yli 25 vuoden ajan, koska se kehitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1993. Se on itse asiassa yksi vanhimmista edelleen käytettävissä olevista Linux-käyttöjärjestelmistä. Ubuntu perustui Debianiin, mutta se ilmestyi ensimmäisen kerran yli vuosikymmenen kuluttua - vuonna 2004.

Syklien vapauttamisen osalta Debianin aikataulu on todella monimutkaisempi. Tästä käyttöjärjestelmästä löytyy aina kolme erilaista julkaisua - myös epävakaa, testaava ja vakaa. Kuten saatat ehdottaa, vakaa versio on todella vankka, mutta sen paketit saattavat myös olla hieman vanhentuneita. Siksi se on ensisijaisesti palvelimilla.

Jos etsit sujuvuutta, valitse Debianin testiversio vapaasti. Älä ajattele hetkeksi, että on syytä epäillä sen vakautta. Ajattele sitä pikemminkin parhaana vaihtoehtona yksilöille ja myös kodinkoneille. Jos vaadit uusimpien pakettien käyttöä, voit kokeilla epävakaata versiota. Kehittäjät silittävät kuitenkin enimmäkseen asioita ja tekevät muutoksia, siksi se ei välttämättä ole luotettava jokapäiväisenä vaihtoehtona.

Asiat ovat todella yksinkertaisempia Ubuntun kanssa. Kehittäjät julkaisevat LTS-version kahden vuoden välein. LTS tarkoittaa pitkäaikaista tukea, ja jokainen näistä julkaisuista varmistaa, että saat tukea seuraavien viiden vuoden ajan. Sen lisäksi päivitetty Ubuntun versio osuu digitaalisiin hyllyihin puolen vuoden välein.

Jos suosiolla on merkitystä sinulle, virallisissa tilastoissa korostetaan, että Ubuntu on suosituin Linux-distro. Kaikista Linuxia käyttävistä koneista Ubuntu käyttää 23% niistä, mutta Debianilla on 16% markkinaosuus.

Onko Debiania vaikeampaa käyttää? | debian vs ubuntu

Käyttöjärjestelmän osalta, missä määritystiedostot sijaitsevat ja miten paketinhallinta toimii, molemmat jakelut ovat melkein samat. Aloittelijalle Debian saattaa tuntua vaikeammalta käyttää, se ei johdu siitä, että distro on monimutkaisempi.

Tämä johtuu siitä, että Ubuntussa on valmiiksi asennettu joukko apuohjelmia, jotka todella auttavat aloittelijoita konfiguroimaan järjestelmänsä helposti. Esimerkiksi näytönohjainohjaimen asentaminen on helppoa graafisen sovelluksen avulla Ubuntussa. Debianissa tämä on kuitenkin tehtävä manuaalisesti selvittämällä tarvittavat paketit ja asentamalla ne myös paketinhallinnan kanssa.

Voimme myös päivittää Ubuntu muutamalla hiiren napsautuksella esiasennetun graafisen sovelluksen avulla.

Käyttäjät, jotka haluavat oppia näiden asioiden toiminnasta, voivat valita Debianin ja tehdä kaiken itse. Kun he tietävät, kuinka kaikki kappaleet sopivat yhteen, Debiania on todella helppo käyttää. Mutta käyttäjät, joita ei voi vaivata yksityiskohdista ja jotka haluavat vain tehdä työn, sekä työkalut, jotka automatisoivat nämä tehtävät, ovat myös onnellisempia Ubuntun kanssa.

Erot ohjelmistopakettien suhteen - Ubuntu | debian vs ubuntu

Ubuntu itse asiassa jakaa ohjelmistot kolmeen ryhmään: pää-, universumi- ja multiversumi. Pääosan paketteja päivitetään niin usein kuin tarpeen, korjaamalla virheitä tai suojausreikiä ja lisäämällä uusia ominaisuuksia. Maailmankaikkeuden paketteja ylläpidetään joskus vapaaehtoisten kautta, jos joku todella haluaa tehdä sen. Muuten ne pysyvät samana koko Ubuntu-julkaisun ajan.

Tämä tarkoittaa, että joissakin maailmankaikkeuden paketeissa voi olla samat virheet ja myös turva-aukkoja pitkäksi aikaa. Kukaan ei voi ylläpitää useimpia paketteja universumissa. Multiversumissa olevat paketit eivät ole tosiasiallisesti ilmaisia ​​(kuten vapaudessa, ei hinnassa).

Erot ohjelmistopaketeissa - Debian | debian vs ubuntu

Debian jakaa ohjelmistot myös kolmeen luokkaan: pää-, avustaja- ja ei-ilmainen. Contribuutioissa ja muissa kuin vapaissa olevat paketit ovat osittain tai kokonaan ohjelmistoja, jotka ovat osittain tai kokonaan vapaita, koska kuljettajien, joidenkin audiokoodekkien jne. Tapauksessa. mahdollista) ylläpidetään koko julkaisun ajan. Tämä tarkoittaa, että joka kerta, kun tietoturva-aukko löydetään, se korjataan Debianiin (ja todella nopeasti myös).

sää taustakuva androidille

Haittapuoli on kuitenkin se, että (lähes kaikki) paketit pysyvät samalla versiolla koko julkaisun ajan. Tämä tarkoittaa itse asiassa sitä, että Gnome-työpöytäympäristö pysyy versiossa 3.22 ikuisesti Debian 9: ssä, vaikka Gnome olisi jo myös versiossa 3.34. Debian 9 ei todellakaan saa uusia ominaisuuksia Gnome-työpöytäympäristöön.

Vakaus

Debian on yleisesti ottaen paljon vakaampi. Jos päivität ohjelmistopaketteja, ei melkein koskaan riko jotain, joka toimi aiemmin. Myös Ubuntu on melko vakaa, mutta se päivittää joskus jotain ja saa sitten mustan ruudun, äänen, joka ei toimi, tai myös uuden virheen. Tämä johtuu siitä, että Ubuntu etsii jatkuvasti uusia ominaisuuksia. Uusilla ominaisuuksilla saat joskus uusia virheitä ja odottamattomia tuloksia. Koska Debian pitää melkein kaikki ohjelmistot pakastettuna samassa versiossa ja korjaa vain tietoturva-aukot, on erittäin harvinaista saada yllätyksiä pakettien päivityksen jälkeen.

Joustavuus

Ubuntulla on oletustyöpöytäympäristö, mutta Debianilla ei ole. On totta, että voit myös valita toisen Ubuntun maun, kuten Kubuntun, joka tulee erilaiseen työpöytäympäristöön.

Mutta Debianissa on tällainen sanaton mentaliteetti, joka antaa käyttäjälle käyttöjärjestelmän ja antaa hänen tehdä sen mitä haluaa. Tämän vapauden hinta on, että siellä ei ole tarjolla harjoituspyöriä. Käyttäjä voi valita mitä haluaa, mutta hänen on kuitenkin opittava, mitkä ovat valinnat, hyvät ja huonot puolet ja miten voit tehdä sen. Tämä tarkoittaa, että voit asentaa useita työpöytäympäristöjä tai muutoksia toisistaan ​​helposti ja että sinulla on myös harvoin ongelmia.

Ubuntussa, mutta joidenkin oletusten vuoksi voi joskus olla hankalaa siirtyä, sanoa Gnome, MATE: ksi. Suurimman osan ajasta se vain toimii, toisinaan on asioita, jotka on korjattava, jotta se toimisi kunnolla. Ylöspäin on, että Ubuntu menee ylimääräisen mailin, jotta myös nämä oletusasetukset voidaan määrittää tällä tavalla. Useimpien käyttäjien tarpeet ovat kattavat ilman ylimääräisiä ponnisteluja.

Käyttäjät, jotka pitävät vain toimivista oletusasetuksista, ovat todella tyytyväisiä Ubuntuun. Käyttäjät, jotka haluavat leikkiä, tyydyttävät kuitenkin enemmän Debianin tapaa.

Mikä toimii paremmin?

Se on yksinkertainen kysymys, mutta meillä ei ole yksinkertaista vastausta sinulle. Linux-pohjaiset järjestelmät ovat yleensä suorituskyvyltään paljon parempi vaihtoehto kuin MacOS ja erityisesti Windows. Ne ovat vähemmän vaativia laitteiston suhteen, mikä tarkoittaa, että voit käyttää Linuxia myös vanhoilla koneilla.

Jos verrataan Debiania ja Ubuntua erikseen, Debian saattaa olla hieman nopeampi. Syynä on, että se on yhtä kevyt kuin käyttöjärjestelmä voisi olla. Siinä ei ole mitään lisäominaisuuksia tai ohjelmistoja, mutta voit määrittää kaiken haluamallasi tavalla.

Viime kädessä, jos sinulla on muinainen laitteisto, jota haluat jatkaa, Debian on todennäköisesti parempi vaihtoehto. Vaihtoehtoisesti, jos sinulla on melko vahva kone ja haluat nykyaikaisen ja visuaalisesti miellyttävän käyttöjärjestelmän, siirry Ubuntun kanssa.

Mikä toimii paremmin?

Se on yksinkertainen kysymys, mutta meillä ei ole yksinkertaista vastausta sinulle. Linux-pohjaiset järjestelmät ovat yleensä suorituskyvyltään paljon parempi vaihtoehto kuin MacOS ja erityisesti Windows. Ne ovat vähemmän vaativia laitteiston suhteen, mikä tarkoittaa, että voit käyttää Linuxia myös vanhoissa koneissa.

Jos verrataan Debiania ja Ubuntua erikseen, Debian saattaa olla hieman nopeampi. Syynä on, että se on yhtä kevyt kuin käyttöjärjestelmä voisi olla. Siinä ei ole mitään lisäominaisuuksia tai ohjelmistoja, mutta voit määrittää kaiken haluamallasi tavalla.

Viime kädessä, jos sinulla on muinainen laitteisto, jota haluat jatkaa, Debian on todennäköisesti parempi vaihtoehto. Vaihtoehtoisesti, jos sinulla on melko vahva kone ja haluat nykyaikaisen ja visuaalisesti miellyttävän käyttöjärjestelmän, siirry Ubuntun kanssa.

Mikä toimii paremmin?

Se on yksinkertainen kysymys, mutta meillä ei ole yksinkertaista vastausta sinulle. Linux-pohjaiset järjestelmät ovat yleensä suorituskyvyltään paljon parempi vaihtoehto kuin MacOS ja erityisesti Windows. Ne ovat vähemmän vaativia laitteiston suhteen, mikä tarkoittaa, että voit käyttää Linuxia myös vanhoissa koneissa.

Jos verrataan Debiania ja Ubuntua erikseen, Debian saattaa olla hieman nopeampi. Syynä on, että se on yhtä kevyt kuin käyttöjärjestelmä voisi olla. Siinä ei ole mitään lisäominaisuuksia tai ohjelmistoja, mutta voit määrittää kaiken haluamallasi tavalla.

Viime kädessä, jos sinulla on muinainen laitteisto, jota haluat jatkaa, Debian on todennäköisesti parempi vaihtoehto. Vaihtoehtoisesti, jos sinulla on melko vahva kone ja haluat nykyaikaisen ja visuaalisesti miellyttävän käyttöjärjestelmän, siirry Ubuntun kanssa.

Mikä toimii paremmin?

Se on vain yksinkertainen kysymys, mutta meillä ei ole yksinkertaista vastausta sinulle. Linux-pohjaiset järjestelmät ovat yleensä suorituskyvyltään paljon parempi vaihtoehto kuin MacOS ja erityisesti Windows. Ne ovat vähemmän vaativia laitteiston suhteen, mikä tarkoittaa, että voit käyttää Linuxia myös vanhoissa koneissa.

Jos verrataan nimenomaan Debiania ja Ubuntua, Debian saattaa olla hiukan sitä nopeampi. Syynä on, että se on niin kevyt kuin käyttöjärjestelmä voi olla. Siinä ei ole mitään lisäominaisuuksia tai ohjelmistoja, mutta voit määrittää kaikki haluamallasi tavalla.

Viime kädessä, jos sinulla on muinainen laitteisto, jota sinun on edelleen käytettävä, Debian on todennäköisesti parempi vaihtoehto. Vaihtoehtoisesti, jos sinulla on melko vahva kone ja haluat modernin näköisen ja myös visuaalisesti miellyttävän käyttöjärjestelmän, siirry Ubuntun kanssa.

Luettelo tärkeistä eroista Debianin ja Ubuntun välillä | Debian vs. ubuntu

Jos haluat tehdä yhteenvedon, tässä on tiivistetty luettelo tärkeimmistä eroista Debianin ja Ubuntun välillä:

Debian:

muuta Bluetooth-laitteen nimen Windows 10

• Suurin osa ohjelmistoista pysyy samalla versiolla, joten se vanhenee, mutta se on paljon vakaampi ja vähemmän virheitä. Debian yrittää poistaa niin monta virhettä kuin mahdollista, ennen kuin se edes julkaisee jakelua.
• Kaikki paketit saavat tietoturvan tai tärkeät päivitykset ajoissa.
• Ei oletusapuohjelmaa, joka auttaa sinua tavallisissa tehtävissä, kuten ohjainten asennuksessa. Ei vaikea käyttää, mutta oppiminen vie aikaa.
• Koska ydin on vanhempi, hyvin uudet laitteet eivät useinkaan tue.
• Paljon joustavampaa, kun joudut vaihtamaan järjestelmän komponentteja, verkonhallintaa, työpöytäympäristöä jne.
• Erittäin luotettava aina päivityksestä toiseen.
• Myöskään ylimääräisiä suojaustasoja ei ole asennettu oletuksena. Se voidaan asentaa, mutta manuaalisesti. Mutta Debian 10: stä alkaen AppArmor asennetaan oletuksena. Joten voit pitää sitä totta vain aiemmissa versioissa.

Ubuntu:

• Main-ohjelmisto saa paljon ominaisuuspäivityksiä, mutta uusien virheiden lisäämisen riski kasvaa.
• Maailmankaikkeuden ohjelmistoja ei koskaan päivitetä.
• Ohjainten asentaminen, päivittäminen uusiin Ubuntu-versioihin jne. On helpompaa.
• Parempi tuki myös hyvin uusille laitteistoille. Kaikki ei toimi, mutta sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet Ubuntussa.
• Oletukset on määritetty hyvin, mutta sinulla voi olla ongelmia vaihdettaessa tärkeitä järjestelmän osia. Kuten työpöytäympäristö (asennuksen jälkeen).
• Helppo päivittää Ubuntu-versiosta toiseen, mutta ei aina yhtä sujuvasti kuin Debianin päivitykset.
• Mukana oletusarvoisesti asennettu AppArmor, joka lisää ylimääräisen suojaustason joihinkin arkaluontoisiin sovelluksiin.

Johtopäätös

Selvä, se oli kaikki ihmiset! Toivottavasti pidät tästä Debian vs ubuntu -artikkelista ja pidät siitä myös hyödyllisenä sinulle. Anna meille palautetta siitä. Myös, jos sinulla on kysyttävää, jotka liittyvät tähän artikkeliin. Kerro sitten meille alla olevasta kommenttiosasta. Otamme sinuun yhteyttä pian.

Hyvää päivän jatkoa!

Katso myös: Parhaat ES File Explorer -vaihtoehdot, jotka sinun pitäisi tietää