Kim Kardashian voi poistaa syväväärennöksen YouTubesta
YouTube toi esiin hämmästyttävän järkevän ja väärennetyn videon, joka osoittaa mielenosoituksen Kim Kardashian West puhuu varjoyhdistyksestä nimeltä Apparition ja pilkkaa fanejaan tekijänoikeuksien väärinkäytöstä. Maanantaina tehty poisto voi antaa avoimille hahmoille uuden aseen taistelussa syväpetoksia vastaan, mutta se ei auta paljoakaan, koska väärennetyt nauhoitukset kohdistuvat vähitellen tavallisiin henkilöihin.
Deepfakes - tai poikkeuksellisen kohtuulliset väärennetyt äänitteet - on kehittynyt ärsytyksestä yleiseen ongelmaan, koska niiden tunnistaminen on osoittautunut yhä vaikeammaksi. Tallenteet voivat pohjimmiltaan näyttää siltä, että joku sanoi jotain, kun he eivät koskaan sanoneet, ja niitä voitaisiin käyttää monenlaisiin inhottaviin tarkoituksiin temppuista hallituksen kysymyksiin.
Kardashian-syväväärennös, jonka aktivistien brandalismin julkistamisen vihollinen siirsi YouTubeen 29. toukokuuta, evakuoitiin jakelijan Condé Nastin tekijänoikeustakuun takia. Ensimmäinen syväfakeen tekemiseen käytetty video on peräisin levittäjän Vogue-lehden huhtikuussa lähettämästä videosta.
Se osoittaa ehdottomasti, miten nykyinen laillinen kehys voisi auttaa, Deeptracen vaihto- ja tutkimustoiminnan johtaja Henry Ajder paljasti Digital Trendsille. Olipa niin, se on kaikin tavoin vähäosaisimpien etuoikeutettujen käytettävissä.
Ajder sanoi sen Deeptrace, yhdistys, joka valmistaa kehyksen syväväärennösten tunnistamiseksi verkossa, on nähnyt, että syvä väärennökset ovat siirtyneet YouTubeen sekä Yhdysvalloista että ympäri maailmaa. Kardashianin tekijänoikeustakuu voi mahdollisesti asettaa uuden lähtökohdan sille, milloin ja miten tämäntyyppiset äänitteet lasketaan, hän sisälsi. Se on epäilyttävä asia, koska kukaan ei ole valinnut, kuuluvatko valvotut äänitteet järkevään käyttöön. Tällaisten tallenteiden tuominen alaspäin avaa hirviöteknologiaorganisaatioita väitteille, että ne häiritsevät artikulaation mahdollisuutta.
Näytä tämä viesti InstagramissaBill Plosterin (@bill_posters_uk) jakama viesti
juuri sm-g950u
Joka tapauksessa, jos syväfakeihin kohdistuu tekijänoikeusvaatimuksia - kuten Kardashian-video ilmeisesti on - se voisi antaa kohteille aidosti perustavan lähestymistavan petollisten väärennösten vähentämiseksi. Yhdistimme YouTubeen tarkistaaksemme, onko tämä osa uutta järjestelyä väärennöksille, mutta ei silti näytä kuulevan sitä. Brandalismi ei myöskään reagoinut pyyntöön panosta varten.
Katso myös: Microsoft halusi Halon: Master Chief -kokoelman PlayStation 4: lle
Vaikka tämä antaa jonkin verran ammuksia taistelussa syväväärennöksiä vastaan, on vielä jäljellä. Ensinnäkin, Condé Nast on valtava organisaatio, joka voi ilman suurempaa venytystä antaa tekijänoikeustakuun YouTubessa (ja todennäköisesti tekee lukuisia jatkuvasti). Jos joku tekisi sinusta esimerkiksi väärennöksen, se ei olisi niin luonnollista. Joku voisi tallentaa sinut, sitten hallita äänitystä, jotta se näyttäisi ikään kuin sanoit tai saavutit jotain, jota et koskaan tehnyt. Jos he nauhoittivat äänityksen, heillä on hallussaan - joten tekijänoikeustakuuta ei ole.
Asia voi olla paljon pelottavampi kuin Ajder. Joku voisi naarmuttaa kuvia Facebookista ja tehdä videon tekemästäsi jotain, mitä et koskaan tehnyt, hän sanoi.
Se on nyt tapahtumassa, Ajder sanoi. Valtava määrä syväväärennettyjä kohteita on ollut naisia, mukaan lukien ne, jotka ovat alttiita petolliselle kosto-pornografialle, ja heidän kasvonsa ovat jumissa toisten valikoimissa. Kun video on siellä, joku voi tehdä sen vain vähän.
Laillinen toimintasuunnitelma ihmisten syvien väärennösten poistamiseksi on niukka, Ajder sanoi. Meillä ei ole säätiötä perustettu järjestämään näitä asioita.
Jotkut yrittävät muuttaa sitä. Edustaja Yvette Clarke (D-NY) esitti myöhästyneenä lakiesityksen, joka pakottaisi hallitukset syviin väärennöksiin, mutta ne olisivat suuressa määrin täytäntöönpanokelvottomia verkon villissä lännessä.
snapchat-pistemäärän nousu ei tutkimusta
Kaikki eivät noudata kaikkia tilejä YouTuben lähestymistavasta. Toinen brandalismin syvä väärennös, joka osoittaa, että toimitusjohtaja Mark Zuckerberg aduloi Spectriä, on yli 100,00 näkökulmaa Facebook-väitettyyn Instagramiin. Tämä video, joka tuotettiin tapaamisella Zuckerbergin kanssa CBS News -sivustolla, pysyi verkossa maanantaiaamusta riippumatta siitä, että CBS mainitsi Instagramin karkottavan sen CBSN: n hyväksymätön käyttö tavaramerkki, CBS: n edustaja sanoi. Kardashian-video on vielä verkossa sekä Twitterissä että Instagramissa - ja Zuckerbergin syväväärennös on vielä verkossa Brandalismin YouTube-sivulla.
Näytä tämä viesti Instagramissa
YouTube otti tohtoroidun videon osoittamaan Nancy Pelosin pilkkaavan hänen sanojaan, mutta se pysyi Facebookissa muistiinpanolla, jonka mukaan video oli väärä. Pelosi-video näytti olevan huomattavasti tarkoituksellisesti tuhoisampi kuin Kardashian-videot, joita voitiin pitää satiirina. YouTube sulkee petoksen, kun sitä työnnetään, mutta Facebook suosisi, ettei se olisi totuuden auktoriteetti.
Katso myös: Suurin osa pelaajista on kiinnostunut pelistä suoratoistona
Kumpikaan valtavista teknologiaorganisaatioista ei näytä olevan perustettu tuleville ihmisille keskittyville syväpetoksille, olkoonpa niin.
Avoimia hahmoja on ollut työnnössä, Ajder sanoi. Olipa paikkakunta niin, syväväärennökset ovat etsimässä eksponentiaalista lisääntymistä pahamaineisuuden tai petoksen suhteen.
