Mikä oikeastaan ​​meni pieleen AirPowerin kanssa?

Viime perjantaina olimme yllättyneitä pommista, puolitoista vuotta sen jälkeenalkuperäinen ilmoitus iPhone X -puheessa, AirPower ei koskaan näe päivänvaloa. Omenaluopui virallisesti projektista.

Uutiset annettiin ensin TechCrunch , lyhyen lausunnon kautta Ja Riccio , Applen laitteistotekniikan varatoimitusjohtaja:

Paljon ponnistelun jälkeen päädyimme siihen, että AirPower ei täytä korkeita vaatimuksiamme, ja peruutimme projektin. Pahoittelemme asiakkaita, jotka olivat innoissaan tästä julkaisusta. Uskomme edelleen, että tulevaisuus on langaton ja olemme sitoutuneet ajamaan langatonta kokemusta.

Jos kihara allekirjoittanut, hän on syyllinen syytteeseen Applen epäonnistumisesta. Se oli luultavasti se, joka antoi vihreän valon Phil Schillerille ilmoittaakseen tuotteesta syyskuussa 2017, ennen kuin se oli todella valmis pääsemään markkinoille.

Ja se oli pohjimmiltaan Applen suurin yksittäinen virhe tässä koko tarinassa: ilmoittaminen maailmalle ja edelleen keskeisten tuotteiden iPhone-puheessa. Lisäksi jos lopetamme miettimisen, yrityksen ei tarvitse ilmoittaa jotain niin pitkälle etukäteen; hän voi aina valita parhaan ajankohdan tähän kunkin projektin sisäisen edistymisen mukaan.

Toisinaan Applelle (tai muille yrityksille) voi olla strategisesti tai kaupallisesti hyvä ilmoittaa jotain etukäteen.Apple TV + -palvelu,esimerkiksi ei ole vaarassa; se ei riipu mistään erityisestä tekniikasta, sopimukset on allekirjoitettu ja useat niistä päätuotteessa näkemistä omista tuotannoista on jo kuvattu ja ovat nyt jälkituotantovaiheessa.

Mutta mikä todella meni pieleen AirPowerissa?

Tuote

On hyvin matalaa sanoa, että AirPower olisi yksinkertaisesti langaton latauspiste, joka kykenisi toimimaan kolmella laitteella, kuten useilla markkinoilla jo olevilla laitteilla.

Kyllä, käytännössä karkeasti se oli: AirPower olisi soikea valkoinen pohja, joka kykenisi lataamaan iPhone , an Apple Watch, ja AirPods-latauskotelo samanaikaisesti. Mutta laittaakseen tuotemerkkinsä tähän tuotteeseen Apple halusi - kuten tavallista - tehdä jotain erilaista ja ennen kaikkea parempaa.

Kaikissa nykyisin markkinoilla olevissa latausasemissa on yksi, kaksi tai jopa kolme sähkömagneettista kelaa langatonta latausta vartenQi-standardi.Tämä tarkoittaa, että jokainen niihin asetettu laite on sijoitettava oikein kunkin kelan keskelle yhteyden muodostamiseksi.

AirPowerin sisällä Apple halusi laittaa yli 20 (!) näistä keloista - asettelussa, joka on suunnilleen sellainen kuin se osoittaa tämän patentin mallin:

Laajuus: Apple-patentti

Tällöin pohja havaitsee kelan parhaiten sijoitetun laitteen ja aktivoi vain sen. Tällöin käyttäjän ei enää tarvitse huolehtia tarkasta sijainnista tai tilauksesta, joka heittää hänen iPhone-, Apple Watch- ja / tai AirPod-laitteensa AirPowerin yli; motto olisi omenaklassikko,vain toimii.

Kakku kirsikkana Apple ottaisi käyttöön myös viestintäjärjestelmän AirPoweriin sijoitettujen laitteiden välillä, jotta iPhone-näyttö voisi näyttää kunkin laitteen lataustason. Erittäin kiva.

On selvää, että tässä on myös huomattava, että Apple Watch käyttää omaa induktiolatausjärjestelmää (ei Qi: tä, kuten iPhone ja uudet AirPodit). Toisin sanoen valtaosa näistä markkinoilla olevista geneerisistä latausasemista ei kykene ruokkimaan sitä.

Hypoteeseja siitä, mikä meni pieleen

Riccion lausunto oli tietysti melko epämääräinen. Tuote, joka ei täytä Applen asettamia korkeita vaatimuksia, voi tarkoittaa monia asioita.

Tässä ovat ilmeisimmät hypoteesit perustana meilleovat kuulleet viime kuukausina:

• Jopa kaikilla kelojen aktivoinnin suunnittelulla ja älykkäällä hallinnalla tuote oli ylikuumeneminen . Elektroniikka lämpenemiseen on normaalia, etenkin sellaisten, jotka käsittelevät energiaa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti; ja tällaisen tuotteen tapauksessa lämpö voi jopa haitata itse uudelleenlatauksen suorituskykyä.
• Ajatus sisäisistä keloista 21-24 voisi olla loistava ratkaisemaan ongelman, että joskus laitteet eivät lataudu, koska ne ovat huonosti sijoitettuina, mutta tämä aiheutti paljon sisäinen häiriö AirPowerissa - jälleen vahingoittamalla sen suorituskykyä.
• Tällainen a viestintä ominaisuus laitteiden välillä alustalle sijoitettu oli melko buginen, mikä ilmaisi iPhonen näytöllä niiden lataustason epäjohdonmukaiset arvot ilman tyydyttävää tarkkuutta.

Edellä mainituista kolmesta kohdasta varmasti ensimmäinen olisi vakavin. Monet ihmiset jättävät nämä latausalustat yöpöydille, eivätkä he voi edes ajatella laitetta, joka osaa sytyttää tulen ja sytyttää talon.Galaxy Note7 -oppituntiei annettu vain Samsungille.

Toistaiseksi puhumme teknisistä vaikeuksista, jotka teoriassa Applen pitäisi voittaa ennemmin tai myöhemmin. Ilmeisesti, jos motiivi oli yksi tai useampi näistä, fysiikan laeilla on edelleen voimansa. Jotkut tuotteet suunnitellaan joskus etuajassa.

Mutta nämä eivät ole ainoita hypoteeseja. Esimerkiksi iFixitin henkilökuntatarkasteli koko tapausta jaon melkein varma, että Apple pystyi valmistamaan täysin toimivia AirPower-yksiköitä laboratorioissaan. Heidän mukaansa ongelma liittyy sähkömagneettisiin häiriöihin jaeri määräyksetamerikkalaisten ja eurooppalaisten elinten asettamat.

William Lumpkins, insinöörin varatoimitusjohtajaO & S-palvelut,selittää, että useiden kelojen lähettämät sähkömagneettiset kentät AirPowerissa voisivat toimia kuin aallot törmätessään ja muodostaen harmonisiksi taajuuksiksi kutsuttuja taajuuksia - joiden haaste kasvaa suhteessa useisiin lomitettuihin keloihin.

Ajan myötä nämä yliaallot lisääntyvät ja niistä tulee todella voimakkaita signaaleja ilmassa. Ja se voi olla huono - voit jopa poistaa jonkun tahdistimen käytöstä, jos taso on liian korkea. Tai se voi oikosulkea kuulolaitteita.

Oli myös joku, joka oli lyönyt vetoa siitä, että AirPowerin hinta olisi liian korkea ja että Apple luopui siitä. Huhut vaihtelivat välillä150 dollariaja200 dollaria,mutta mielestäni vaikka Apple joutuisi myymään sen 250 dollaria (mikä olisi järjetöntä), se ei riitä sille, että hän peruutti projektin.

Ja nyt?

Hyvin. Kuten olet ehkä huomannut, en voi kiinnittää heille tarkkaa vastausta tämän artikkelin otsikossa esitettyyn kysymykseen. vain Apple pystyi vastaamaan siihen varmasti, ja se tuskin tekee.

Peruutus AirPower on virstanpylväs Applen historiassa, koska sen tuotteesta, etenkään vastaavasta laitteistosta, ei ole ilmoitettu ja sen jälkeen keskeytetty. Ainoa vastaava esimerkki, jonka nyt muistan, oli aSteve Jobsin vuonna 2010 antama lupaustehdä FaceTimesta avoin standardi (joka ei todennäköisesti ole vielä toteutunut tähän mennessäoikeudellisten kysymysten takia); mutta epäilemättä se on jotain aivan erilaista.

avast-palvelu 32-bittinen 100-levy

Toisaalta suuri osa mediasta ja koko massa Applen vihaajat haluavat ja yrittävät tehdä tästä tapauksesta jotain isompaa kuin se todellisuudessa on. Applen suurin virhe tässä koko tarinassa, kuten sanoin artikkelin alussa, oli ilmoitus tuotteesta etukäteen. Projektin peruuttaminen syystä riippumatta ei ole harvinaista esimerkiksi suurissa yrityksissä Omena. Sen jälkeen kun AirPower ilmoitti, sen on täytynyt tapahtua useita kertoja siellä ilman, että edes tiedämme tällaisista projekteista. Ja näin sen täytyy olla.

Lisäksi, vaikka sinä ja monet meistä olisimme ahdistuneita saapumisesta AirPower, Tuote itsessään ei lakkaa olemasta pelkästään langattoman latauksen perusta, ja siinä on joitain parannuksia ja eroja verrattuna siihen, mitä meillä jo on markkinoilla tänään. Se ei todellakaan olisi tuote, joka siirtää joitain neuloja niistä miljardeista, joita Apple tuottaa vuosittain. Vahinko sille on tässä täysin aineeton, ei taloudellinen.

Antakaa tämän kaiken olla oppitunti yritykselle, älkääkä milloinkaan toistu tällaisessa hämmennyksessä. Siellä on myös cheerleader, joka tietää ajoittain yllättävän AirPower 2: n uudelleenkäynnistämisestä ja jopa paremmasta kuin se olisi tuote, joka ei koskaan pääse käsillemme. Työ jatkuu.

Katso lisää: Apple leikkaa iPhone-hintoja Kiinassa jo kolmannen kerran tänä vuonna